Absolut sandlåda...

Ärligt talat liknar det sandlådenivå på diskussionen kring järnvägen för närvarande. Enligt Aftonbladet skyller "Alla på alla" det vill säga SJ, Trafikverket och infrastrukturministern. Om dessa tre kunde sätta sig ner och fatta beslut om hur det ska göras istället för att skylla på varandra, då skulle vi kanske se någon form av lösning innan snön smält bort. Problemet verkar ligga i att de som styr pengarna har alldeles för mycket makt och alldeles för strikta restriktioner. Skulle ansvaret ligga hos någon vars största uppgift vore att lösa problemet är jag övertygad om att problemen skulle vara mindre. Med tanke på att det är två olika plånböcker som får veckopeng/ årliga anslag från den tredje plånboken blir problemet inte lättare att lösa. Eftersom både SJ och Trafikverket har sin budget att hålla och staten inte vill skjuta till mer pengar, står vi här och stampar. Samtidigt måste väl SJ göra en vinst för att deras ägare ska bli nöjda?

Socialdemokraterna går samtidigt till angrepp och säger att det är den borgerliga regeringens fel att det ser ut som det gör. Det anses hemskt att vår infrastrukturminister avråder folk från att resa och råder de som ska resa att ta med termobyxor och matsäck. I dessa tider av outsourcing och bolagsstartande kanske det börjar bli dags att ta hem en del till fullo i statens ägor och återigen skapa Statens Järnvägar? Då blir det en ordförande eller byrådirektör att slå på pungen, och denne kommer få svårt att skylla på den andra parten.

Frågan är hur det kommer sig att tågen håller tidtabellen i Ryssland? Där har vi ett klimat som är kallare ochs snöigare på många håll än vad Sverige har det? Schweiz har tåg som håller tiden trots kyla, snö och alper. Det handlar i slutändan om taskigt ledarskap, taskiga förutsättningar från politiskt håll. Det där med vinstdrivande företag är kanske inte alltid rätt väg att gå. De som drabbas i slutändan är de resenärer som dels betalar skatt till staten, som ska gå till transportutveckling, och dels betalar för tågresor, en produkt som just nu inte är värd pengarna.

/Herr W

Medier: AB, AB, AB, Expressen, Expressen, DN, DN, SvD

Assange-gate växer

Härvan runt Julian Assange växer och nu ger sig Michael Moore in i diskussionen. Moore hävdar att Sverige är dåliga på att få fast våldtäktsmän, och att det är konstigt att man då väljer att jaga Assange med en sån frenesi. Det ska enligt Moore vara USA som idkar påtryckningar mot Sverige för att sätta åt Assange. Något som "De-omutbara" redan antytt här. Kvinnornas advokat, den tidigare jämställdhetsombudsmannen Claes Borgström anser att Moore har en manlig utgångspunkt. Frågan vi får ställa oss nu är dock, är Sverige ett land som är snälla mot våldtäktsmän? Moore refererar i sin blogg till en rapport från Amnesty som hävdar att kvinnor som anmäler våldtäkt i nordens länder har svårt att få målen till rättssal. Enligt Moore har Sverige den högsta siffran anmälda våldtäkter per capita, antalet våldtäkter har fyrdubblats den senaste 20 åren, men antalet fällande domar minskar!

Är detta verkligen sant? I så fall är vi på väg mot ett hemskt samhälle. Och hur kan det då vara så jätteintressant att nypa till just denne Assange? Även om han är skyldig eller inte kan jag inte låta bli att tro på att det idkas påtryckningar från USA som mer än gärna vill sätta stopp för Wikileaks grundare.

Herr W

Länkar: Amnestyrapporten, Michael Moores blogg
Mediedrevet: AB, AB, Expressen, Expressen, DN, DN