Wikileaks grundare Julian Assange får tydligen inte stanna i Sverige, grunden till beslutet är visst sekretessbelagt. Frågar ni mig anser jag att det luktar lite inblandning från USA. Assange som ville bosätta sig i Sverige för att kunna ha sin bas här, med syftet att få bättre källskydd. Detta är förmodligen det sista USA vill eftersom det skulle försvåra för dem att sätta dit Assange.
Ska det vara Sveriges roll att vara marionett-docka åt USA? Assange ville flytta sin verksamhet till Sverige, det borde väl rendera i någon form av skatteintäkter kan man tycka. Varför skulle då inte Assange få plats i Sverige? Vi som förbannar SD och deras invandrarrestriktiva politik, men så fort en person som vill sprida sanningen om en nations krigsförbrytelser - då säger vi ifrån?
Känns det på något sätt rätt? Visst borde väl Assange få utgivarskap i Sverige och fortsätta med sin internet-site?
Hr. W
Hr. W
Han utreds för två fall av sexuellt ofredande och våldtäckt, du ska se att det är därför och inget annat.
SvaraRadera@Mumrick: Så lägligt då... visst är kejsarens nya kläder alldeles förtjusande.
SvaraRaderaMumrick: Ja, och det sköttes verkligen snyggt. Och det kan absolut inte ha varit iscensatt av USA? Särskilt efter att det läckt varningar om att fula knep skulle användas OCH att de själva har sagt att de inte skulle låta lagen vara ett hinder för att sätta stopp för Wikileaks?
SvaraRaderaVi är verkligen extremt extremt naiva här i Sverige. Man blir så frustrerad.
Hundratusen procent rätt och riktig frågeställning!
SvaraRaderahttp://patermeduza.bloggsida.se/archives/377
Om CIA kan utföra kupper för att störta regeringar så är en anklagelse på våldtäkt och liknande små-jobb. Klart de vill ha tyst på honom.
SvaraRaderaMer ljus på krigsbrott m.m. skulle göra det svårare att föra krig.
Julian. Mejla mig så får du mitt medlemskap
SvaraRaderamailto:gunnar.heggen(at)harnosand.se
Jag är trött på mitt
mvh
Gunnar