onsdag 18 december 2013

Sveriges radio censurerar?

Det dök upp en artikel på Aftonbladet som sa att Sverigesradio har en lista med låtar som musikläggarna bör vara restriktiva med att spela. Bland annat tas Timbuktus och Sebbe Staxxs låt Svarta duvor & Vissna liljor, upp som en av dessa, ni hittar hela listan via länk längst ner i inlägget. Låtarna ska visst få spelas, men programledaren måste upplysa om att den är omdiskuterad och varför. Just låten Svarta duvor & Vissna liljor går emot den opartiskhet som den statliga radion skall hålla. Då de sjunger om våld mot politiker kanske det är rätt beslut.

Det finns dock ett antal låtar som det är betydligt svårare att förstå varför de är "svartlistade". Working class hero - Ozzy Osbourne till exempel ligger på den berömda listan, kan någon förklara det? Allt som är ditt av Säkert!, en låt som behandlar våldtäkter. Ska den listan bort bara för att det sjungs "dom jävlarna ska skjutas"? Blir den här bloggen svartlistad nu? Den stora favoriten är dock Death to my hometown av och med Bruce Springsteen, en låt som handlar om nedskärningar, bostadsbubblan och rika människor som vill ha mer. Är detta verkligen något som den statliga radion måste censurera bort? Eller är det för att låten innehåller ett ljud som ska likna det som uppstår när man använda hagelbössa?

Problemet som vi kan ställas inför är att om den licensbetalda radion börjar censureras får vi snart en statligt styrd radio som förmedlar det som staten anser vara rätt. Syftar man till att få till en radio där "rätt" budskap ska fram, där det "rätta" bestäms av regeringsmakten? Då är vi snart utan en radio, och tv, som är oberoende. Det finns de som vill att den berömda TV-licensen ska avskaffas och att det istället ska läggas på skatten. Får vi då inte ett scenario där en regeringsmakt kan dra ner anslaget på grund av bristande skattemedel, får vi då en radiotjänst som vill maximera sina anslag och blidkar den sittande regeringen?

Eller är den nu sittande regeringen ute efter att få sin statliga radio och TV så tråkig att ingen längre vill lyssna eller titta på den? Eller är det på så vis att den borgerliga regeringen vill se privatägd, reklamfinansierad radio som ger de besuttna mer vinster?. Där ska man vara vaksam på att det kan vara andra intressen som styr vad som sänds ut till allmänheten, det kanske inte längre blir nyhetsvärdet som styr utan ekonomiska intressen. Vilken ansvarig utgivare vill sända ett nyhetsinslag som skadar en av de företag som betalar för reklamplats? Hur mycket brus kommer det bli på nyhetsutsändningarna? Vi har idag en bra statlig television och radio där regeringen eller annonsörer kan säga ifrån, nyheterna kan sända inslag som kritiserar utan att för den skull behöva oroa sig för en minskad intäkt. Är det inte det som är så bra med vår radiotjänst?

Något som också är värt att ta upp till diskussion är detta som musik för att förmedla känslor, inte faktiskt handlande. Det är svårt att se att de låtar som ligger på sagda lista, bland annat Dead Kennedys Kill the poor, faktiskt ta tas bokstavligt. Eller för den sakens skull Maskinens Krossa alla fönster. Det är i det här samhället viktigt att inte ta allt bokstavligt, utan faktiskt se vad som står bakom orden. Det är viktigt att all konst ska få vara fri, inte bara finkultur utan också fulkulturen, den kulturen som kommer de allra flesta av oss till del. För när var du på opera sist? Eller ska vi ha innehållslös skvalradio full av själadödande och rumsfyllande feelgood-muzak?


Herr W & Dr T


Media: AB, Spotifylistan, Sverigesradio,

lördag 25 februari 2012

Carematrenden...

Efter att Carema fått stora rubriker, och blivit jagade för hur man bedrivit åldringsvård, trodde man att privata vårdföretag skulle få mer granskning. Det verkar dock som om de grävande journalisterna inte har material, eller tillräckligt mycket material att gå vidare med detta. Med tanke på att de ska fylla tidningar och TV-nyheter med sitt material kan man kanske förstå dem, tur då att det finns små bloggar som gärna belyser det sinnessjuka i vårat land.

I Norrköping finns en vårdcentral som heter Medicinskt Centrum, denna vårdcentral ägs av ett bolag vid namn Neron Hälso- och Sjukvårdsutveckling AB, i fortsättning kallat Neron. Tidigare var Medicinskt Centrum en väldigt högt aktad privat läkarmottagning med riktigt bra rykte om sig, idrottsskador och ortopedi var det som man sades vara riktigt duktiga på. I takt med att man privatiserade vårdcentraler köpte Neron Medicinskt Centrum och använde dess goda rykte för att få invånarna i Norrköping att välja denna vårdcentral, nu när det var möjligt att fritt välja.

De läkare som på den tiden gjorde att Medicinskt Centrum hade gott rykte har dock lämnat vårdcentralen, men det goda anseende dessa skapat har fått väldigt många att skriva in sig hos Medicinskt Centrum. Tydligen fungerar detta vårdvalssystem som så att den vårdcentral där man väljer att registrera sig, får en viss summa pengar för varje medborgare som finns på deras lista. Denna ersättning får vårdcentralen oavsett om personen besöker vårdcentralen eller inte, vilket gör att man som vårdcentralsägare förmodligen gärna ser att de "kunder" man har inte besöker "butiken".

Läkarna som jobbar på Medicinskt Centrum har dock börjat säga upp sig en efter en, vilket gör att det mestadels är så kallade "hyrläkare" som sköter läkarvården på denna vårdcentral. Bland läkarna som fortfarande har anställning finns det bland annat ett lönesystem som ger läkaren en bra månadslön, någonstans närmare ett sexsiffrigt belopp. För detta förväntas läkaren ta emot ett visst antal patienter under ett arbetspass. Klämmer denne dock in extra patienter under sin arbetsdag kan läkaren kvittera ut extra ersättning, per extra patient, alltså lite som en ackordsuppgörelse.

Sjuksköterskorna som är de som hela tiden möter patienterna har dock inte samma guldkantade tillvaro. I vissa fall är det de som tar hand om läkarens extrapatienter och gör jobbet med dessa, för vilket läkaren sedan får en extra ersättning för. Det saknas duschrum för sjuksköterskorna och det saknas lämpliga fikarum vilket gör att fikarasterna får "avnjutas" på arbetsplatsen. Det finns ett fikarum, men det ligger tydligen så pass långt ifrån att det tar för lång tid att flytta sig mellan arbetsplatsen och fikarummet.

Vad ägaren har för syfte är ju givetvis inget jag vet något om, men det känns inte som en dum gissning att man försöker skapa positiva bokslutssiffror för att sedan kunna sälja vårdcentralen och profitera på den!
Vill vi komma dit med vården i Sverige? Ska man kunna tjäna pengar på att folk är sjuka? Hur pass bra diagnos ställer en läkare som inte ser dig som en patient utan enbart som en extra inkomst?

Jag har inget emot privata kapital, inga problem att det finns en ägande sfär, jag tror att en privat aktör kan vara mer effektiv än landsting och kommuner, men borde man inte försöka få just landsting och kommuner att jobba mer effektivt tillsammans för att få en bättre och effektivare vård inom den offentliga sektorn hellre än att låta kapitalbolag tjäna pengar på invånarna?

/Herr W

tisdag 22 november 2011

Ursäktas de som ursäktas bör...


Surfade runt mediebruset och finner följande rubrik: "Carema ber Kamprad om ursäkt" första tanken blir ju givetvis, hur tänkte de nu? Efter att ha studerat artiklarna i ämnet såg jag att man bad sina ägare om ursäkt för att de fått frågor av medier om sitt ägande av Carema. Som tur är råkar man få in i artikeln att man från Caremas håll bett sina kunder om ursäkt för den vanvård som pågått. 

Känns det inte väldigt fel när åldringar som vårdas inom åldringsvård benämns som kunder? Säger inte det ganska mycket om hur snedvriden människosynen kan bli när kapitalet får tala i första hand? Jag har inget emot att människor tjänar pengar, men borde inte en välfärdsstat som Sverige ligga längre fram än såhär?

När kommer vi få se den svenska "tea-partyrörelsen" födas på allvar? Har vi verkligen blivit ett såpass egoistiskt folkslag att vi inte vill betala lite mer skatt för att välfärden ska kunna se efter våra svaga, gamla och sjuka?


/Herr W

Medier: Expressen, SvD

söndag 8 maj 2011

Medier är vår tids mobbare...

Kommer ni ihåg er skolgång? Jag har minnen från min kvar ännu, hur det alltid fanns skolkamrater som gjorde allt de kunde för att skada och såra andra elever för att öka sin egen popularitet. Dessa kallades allmänt i skolan för mobbare, och det gällde att hålla sig väl med dem och spela efter deras regler. Undlät man att göra saker på deras vis, följa deras kommando eller skratta åt det de sa, då slog de på trummorna och spred all möjlig dynga om personen i fråga. Allt handlade om att vinna popularitet på andras bekostnad, att göra andra sårade och ledsna för att själv framstå som bäst. Att säga emot dessa mobbare var inte lönt, ingen ville eller våga tro på något annat än vad dessa stora, tuffa populära killar och tjejer sa. 

I vuxenvärlden är det medier, framförallt kvällstidningarna som tagit den här rollen i samhället. Minsta lilla uns av story som hittas ska blåsas upp i ofantliga proportioner, gärna kränkade material som anskaffats på mer eller mindre legala vägar. Allt handlar om att kränga lösnummer, allt handlar om att söka popularitet. Jag får väldigt ofta känslan av att journalisterna på dagens stora tidningar har kvar det jag skrev i första stycket i sina minnen. De var förmodligen de som drabbades av mobbare och mådde dåligt av detta, i vuxen ålder ser de sin chans att hävda sig och visa sig på styva linan som mobbare. Ringa på dörrar hos folk, ringa otaliga gånger, skicka sms och mail. Det låter ärligt talat som en variant av "stalking" som borde kunna leda till åtal, men man kan inte polisanmäla en journalist i dagens samhälle. De skulle bara skriva ännu mer om sitt offer och vinkla det ännu mer ofördelakigt.

Det som fick mig att skriva detta här, i en blogg som vanligtvis hanterar politik, är Ola Lindholms påstådda narkotikabrott. Lägg märke till att det inte har blivit rättsak av det hela ännu, Ola är INTE dömd skyldig. Ändå har det skrivits spaltmetrar om hur han borde avskedas och tas bort från ansvarsroller i sitt arbete. Detta grundat på ett urinprov vars resultat ska ha en såpass hög felprocent att polisen varnats att dra slutsatser grundade på detta.

Som jag har förstått rörde sig det positiva tester om små mängder, vad är det då som säger att Ola Lindholm är en narkoman? Absolut ingenting enligt mig, det kan finnas fullt naturliga orsaker till att det finns spår i Lindholms urin. Skulle det sedan visa sig att Lindholm har tagit kokain avsiktligt får vi väl ta diskussionen om hans olämplighet då, men först ska väl skuldfråga utredas innan kvällsmobbarna, förlåt kvällstidningarna, basunerar ut rubriker om narkotikamissbruk.

Om Lindholm frikänns i rättsal hoppas jag att tidningarna lägger lika mycket energi och plats på att rentvå hans namn. Givetvis lär inte detta hända då mobbare inte någonsin kryper till korset och erkänner ett misstag. Det kommer skyllas på en massa annat och skrivas en liten notis i pappersupplagan som ingen kommer läsa. Jag hoppas för Lindholms skull att han är oskyldig, annars är det korkat att så hårdnackat hävda sin oskuld. Jag tror och hoppas för Lindholms skull att han är smartare än så. Frågan om vad som driver journalisterna är lite spännande, men jag tror att det handlar om ångest från barndomen, en vilja att hävda sig, och kanske en bitterhet över att man inte vågade ringa BRIS och säga ifrån! Skämmas borde de iallafall, skriv istället om nyheter som kan lära folk något om hur vårat samhälle ser ut och fungerar.

Ola skriver själv här: http://olalindholm.blogspot.com/2011/05/hej-pa-er.html?spref=fb

Mediedrevet skriver: Expressen, Expressen, Expressen, Expressen, Expressen, Expressen, Expressen, Expressen, AB, AB, AB, AB, DN, DN

/Herr W

onsdag 2 mars 2011

Eljuntan fortsätter jaga pengar och hovet likaså...

Elpriserna stiger fortfarande, E24 släpper även en artikel i ämnet som är klart intressant. Eljuntan eller EON, Fortum och Vattenfall höjer sina nätavgifter tre gånger så mycket som övrig prisuppgång. Vi kan alltså klart se en elinflation som är högre än den övriga inflationen. Ett roligt exempel eftersom det rör mina hemtrakter är att EON som har nätet i Norrköping har fördubblat nätavgiften, medan Linköpings nät bara ökat några få procent, där äger kommunen nätet.

Någonstans måste staten sätta stopp för den exploatering av sina medborgare detta innebär. Istället för att lägga pengar på kungahuset kanske det är dags att ta tag i elpriserna. Hovet kräver nu att få fem extra miljoner för att öka säkerheten på slottet. Detta trots att slottstaten gjorde en vinst på 4,7 miljoner kronor! Inte nog med att vinstdrivande elbolagen gör allt de kan för att råna oss, vår egen konung börjar göra detsamma! Jag börjar få vibbar om Nottingham när jag läser detta...

Herr W


Medier: E24, AB, Expressen, SvD, DN

tisdag 1 mars 2011

De besuttna vill besitta mera

"Elpriset är på väg upp", känns det igen? Svaret borde blir ett rungande ja från alla som tagit sin flykt hit för lite läsning. Sverige har höga elkostnader som via klantiga insatser från elbolagen håller sig höga. Jag tänker närmast på när kärnkraftverken går ner för service, mitt under den kalla perioden i Sverige, samma kalla period som gör att mer el behöver produceras. I sann marknadsekonomisk anda stiger priset när efterfrågan sjunker, men varför utförs inte denna service under sommaren är min direkta fråga. Ställer man elbolagen mot väggen kommer förmodligen en undanflykt om att det inte finns material och personal etc., vilket givetvis är skitsnack. Elbolagen vill serva på vintern, det gör att priserna går upp på den el som produceras, vilket ger en högre vinst. Skulle man som elbolag börja planera lite finns det vinster för oss konsumenter att göra. Givetvis struntar elbolagen i oss konsumenter, de vill enbart göra bra resultat att visa upp i kvartalsrapporter och diverse bokslut.

Enligt siten E24, var elpriset den femte februari nere så långt så att elproducenterna fick betala för att bli av med sin el. Tänk själva vilket scenario, starta alla apparater barn nu ska vi få betalt. Såg du något av detta på din senaste räkning? Tror du att du kommer få sen något av det på din nästa faktura? Självklart inte, det var inte det svenska elpriset som sjönk så lågt, det var det tyska och danska elpriset det gällde. Nu kommer vi till knorren med det hela, Sverige har överföringsmöjligheter till både Tyskland, som ägs av norska Statkraft, och Danmark, som ägs av Vattenfall. Statkraft och Vattenfall äger givetvis inte länderna i fråga utan själva överföringen mellan det aktuella landet och Sverige, innan någon får för sig att kommentera detta.

När då priset på kontinenten var lågt tycker jag som konsument att priset även i Sverige borde sjunka. Detta då de kontinentala bolagen borde skeppa över elkraft till oss i Sverige, men nej. Dessa överföringar från kontinenten till Sverige låg under tiden långt under den kapacitet de har. Är någon förvånad? Nej jag tänkte väl det. Å andra sidan när det produceras mycket el i Sverige, våra vattenmagasin är fyllda och vattenkraften kan producera mycket, då är det fullt öppet ner till kontinenten och elen säljs där och priserna kan hållas uppe. Tyskland producerar enligt artikeln mycket el från kolkraft, vilket är belagda med avgifter för utsläpp. Svensk el är istället väldigt ren och har inte mycket utsläppsavgifter, men prissättningen sker mot tyskarnas elpriser. Varför? enkelt, bolagen gör större vinst på det här sättet.

Borde då inte vår regering sätta ner foten och få ett stopp för dessa bolags utnyttjande av sina medborgare? Som konsument skulle jag säga att det är en självklarhet, men ur regeringsperspektiv är det bättre att blunda. Staten hämtar hem skattepengar för den el som vi medborgare och konsumenter förbrukar, det handlar om en procentsats och då ger ett högre elpris en högre skatteintäkt. Vi kan med lätthet se en parallell med bensinprisfrågan där regeringen också gärna tittat åt andra hållet under flera mandatperioder, då ett högre bensinpris ger högre skatteintäkt. Ett bensinpris som kommer höjas enligt en artikel på Expressen

I slutändan handlar det hela om giriga elbolag som vill tjäna pengar och de gör det genom monopolisering och fula tjuvtricks. E24 har två artiklar som jag länkar till här nere, de är båda väl värda ett besök.

Herr W

Medier: E24, E24, SVD, DN.

fredag 24 december 2010

Absolut sandlåda...

Ärligt talat liknar det sandlådenivå på diskussionen kring järnvägen för närvarande. Enligt Aftonbladet skyller "Alla på alla" det vill säga SJ, Trafikverket och infrastrukturministern. Om dessa tre kunde sätta sig ner och fatta beslut om hur det ska göras istället för att skylla på varandra, då skulle vi kanske se någon form av lösning innan snön smält bort. Problemet verkar ligga i att de som styr pengarna har alldeles för mycket makt och alldeles för strikta restriktioner. Skulle ansvaret ligga hos någon vars största uppgift vore att lösa problemet är jag övertygad om att problemen skulle vara mindre. Med tanke på att det är två olika plånböcker som får veckopeng/ årliga anslag från den tredje plånboken blir problemet inte lättare att lösa. Eftersom både SJ och Trafikverket har sin budget att hålla och staten inte vill skjuta till mer pengar, står vi här och stampar. Samtidigt måste väl SJ göra en vinst för att deras ägare ska bli nöjda?

Socialdemokraterna går samtidigt till angrepp och säger att det är den borgerliga regeringens fel att det ser ut som det gör. Det anses hemskt att vår infrastrukturminister avråder folk från att resa och råder de som ska resa att ta med termobyxor och matsäck. I dessa tider av outsourcing och bolagsstartande kanske det börjar bli dags att ta hem en del till fullo i statens ägor och återigen skapa Statens Järnvägar? Då blir det en ordförande eller byrådirektör att slå på pungen, och denne kommer få svårt att skylla på den andra parten.

Frågan är hur det kommer sig att tågen håller tidtabellen i Ryssland? Där har vi ett klimat som är kallare ochs snöigare på många håll än vad Sverige har det? Schweiz har tåg som håller tiden trots kyla, snö och alper. Det handlar i slutändan om taskigt ledarskap, taskiga förutsättningar från politiskt håll. Det där med vinstdrivande företag är kanske inte alltid rätt väg att gå. De som drabbas i slutändan är de resenärer som dels betalar skatt till staten, som ska gå till transportutveckling, och dels betalar för tågresor, en produkt som just nu inte är värd pengarna.

/Herr W

Medier: AB, AB, AB, Expressen, Expressen, DN, DN, SvD