Ursäktas de som ursäktas bör...

Surfade runt mediebruset och finner följande rubrik: "Carema ber Kamprad om ursäkt" första tanken blir ju givetvis, hur tänkte de nu? Efter att ha studerat artiklarna i ämnet såg jag att man bad sina ägare om ursäkt för att de fått frågor av medier om sitt ägande av Carema. Som tur är råkar man få in i artikeln att man från Caremas håll bett sina kunder om ursäkt för den vanvård som pågått. 

Känns det inte väldigt fel när åldringar som vårdas inom åldringsvård benämns som kunder? Säger inte det ganska mycket om hur snedvriden människosynen kan bli när kapitalet får tala i första hand? Jag har inget emot att människor tjänar pengar, men borde inte en välfärdsstat som Sverige ligga längre fram än såhär?

När kommer vi få se den svenska "tea-partyrörelsen" födas på allvar? Har vi verkligen blivit ett såpass egoistiskt folkslag att vi inte vill betala lite mer skatt för att välfärden ska kunna se efter våra svaga, gamla och sjuka?

/Herr W

Medier: Expressen, SvD

Medier är vår tids mobbare...

Kommer ni ihåg er skolgång? Jag har minnen från min kvar ännu, hur det alltid fanns skolkamrater som gjorde allt de kunde för att skada och såra andra elever för att öka sin egen popularitet. Dessa kallades allmänt i skolan för mobbare, och det gällde att hålla sig väl med dem och spela efter deras regler. Undlät man att göra saker på deras vis, följa deras kommando eller skratta åt det de sa, då slog de på trummorna och spred all möjlig dynga om personen i fråga. Allt handlade om att vinna popularitet på andras bekostnad, att göra andra sårade och ledsna för att själv framstå som bäst. Att säga emot dessa mobbare var inte lönt, ingen ville eller våga tro på något annat än vad dessa stora, tuffa populära killar och tjejer sa. 

I vuxenvärlden är det medier, framförallt kvällstidningarna som tagit den här rollen i samhället. Minsta lilla uns av story som hittas ska blåsas upp i ofantliga proportioner, gärna kränkade material som anskaffats på mer eller mindre legala vägar. Allt handlar om att kränga lösnummer, allt handlar om att söka popularitet. Jag får väldigt ofta känslan av att journalisterna på dagens stora tidningar har kvar det jag skrev i första stycket i sina minnen. De var förmodligen de som drabbades av mobbare och mådde dåligt av detta, i vuxen ålder ser de sin chans att hävda sig och visa sig på styva linan som mobbare. Ringa på dörrar hos folk, ringa otaliga gånger, skicka sms och mail. Det låter ärligt talat som en variant av "stalking" som borde kunna leda till åtal, men man kan inte polisanmäla en journalist i dagens samhälle. De skulle bara skriva ännu mer om sitt offer och vinkla det ännu mer ofördelakigt.

Det som fick mig att skriva detta här, i en blogg som vanligtvis hanterar politik, är Ola Lindholms påstådda narkotikabrott. Lägg märke till att det inte har blivit rättsak av det hela ännu, Ola är INTE dömd skyldig. Ändå har det skrivits spaltmetrar om hur han borde avskedas och tas bort från ansvarsroller i sitt arbete. Detta grundat på ett urinprov vars resultat ska ha en såpass hög felprocent att polisen varnats att dra slutsatser grundade på detta.

Som jag har förstått rörde sig det positiva tester om små mängder, vad är det då som säger att Ola Lindholm är en narkoman? Absolut ingenting enligt mig, det kan finnas fullt naturliga orsaker till att det finns spår i Lindholms urin. Skulle det sedan visa sig att Lindholm har tagit kokain avsiktligt får vi väl ta diskussionen om hans olämplighet då, men först ska väl skuldfråga utredas innan kvällsmobbarna, förlåt kvällstidningarna, basunerar ut rubriker om narkotikamissbruk.

Om Lindholm frikänns i rättsal hoppas jag att tidningarna lägger lika mycket energi och plats på att rentvå hans namn. Givetvis lär inte detta hända då mobbare inte någonsin kryper till korset och erkänner ett misstag. Det kommer skyllas på en massa annat och skrivas en liten notis i pappersupplagan som ingen kommer läsa. Jag hoppas för Lindholms skull att han är oskyldig, annars är det korkat att så hårdnackat hävda sin oskuld. Jag tror och hoppas för Lindholms skull att han är smartare än så. Frågan om vad som driver journalisterna är lite spännande, men jag tror att det handlar om ångest från barndomen, en vilja att hävda sig, och kanske en bitterhet över att man inte vågade ringa BRIS och säga ifrån! Skämmas borde de iallafall, skriv istället om nyheter som kan lära folk något om hur vårat samhälle ser ut och fungerar.

Ola skriver själv här: http://olalindholm.blogspot.com/2011/05/hej-pa-er.html?spref=fb

Mediedrevet skriver: Expressen, Expressen, Expressen, Expressen, Expressen, Expressen, Expressen, Expressen, AB, AB, AB, AB, DN, DN

/Herr W

Eljuntan fortsätter jaga pengar och hovet likaså...

Elpriserna stiger fortfarande, E24 släpper även en artikel i ämnet som är klart intressant. Eljuntan eller EON, Fortum och Vattenfall höjer sina nätavgifter tre gånger så mycket som övrig prisuppgång. Vi kan alltså klart se en elinflation som är högre än den övriga inflationen. Ett roligt exempel eftersom det rör mina hemtrakter är att EON som har nätet i Norrköping har fördubblat nätavgiften, medan Linköpings nät bara ökat några få procent, där äger kommunen nätet.

Någonstans måste staten sätta stopp för den exploatering av sina medborgare detta innebär. Istället för att lägga pengar på kungahuset kanske det är dags att ta tag i elpriserna. Hovet kräver nu att få fem extra miljoner för att öka säkerheten på slottet. Detta trots att slottstaten gjorde en vinst på 4,7 miljoner kronor! Inte nog med att vinstdrivande elbolagen gör allt de kan för att råna oss, vår egen konung börjar göra detsamma! Jag börjar få vibbar om Nottingham när jag läser detta...

Herr W


Medier: E24, AB, Expressen, SvD, DN

De besuttna vill besitta mera

"Elpriset är på väg upp", känns det igen? Svaret borde blir ett rungande ja från alla som tagit sin flykt hit för lite läsning. Sverige har höga elkostnader som via klantiga insatser från elbolagen håller sig höga. Jag tänker närmast på när kärnkraftverken går ner för service, mitt under den kalla perioden i Sverige, samma kalla period som gör att mer el behöver produceras. I sann marknadsekonomisk anda stiger priset när efterfrågan sjunker, men varför utförs inte denna service under sommaren är min direkta fråga. Ställer man elbolagen mot väggen kommer förmodligen en undanflykt om att det inte finns material och personal etc., vilket givetvis är skitsnack. Elbolagen vill serva på vintern, det gör att priserna går upp på den el som produceras, vilket ger en högre vinst. Skulle man som elbolag börja planera lite finns det vinster för oss konsumenter att göra. Givetvis struntar elbolagen i oss konsumenter, de vill enbart göra bra resultat att visa upp i kvartalsrapporter och diverse bokslut.

Enligt siten E24, var elpriset den femte februari nere så långt så att elproducenterna fick betala för att bli av med sin el. Tänk själva vilket scenario, starta alla apparater barn nu ska vi få betalt. Såg du något av detta på din senaste räkning? Tror du att du kommer få sen något av det på din nästa faktura? Självklart inte, det var inte det svenska elpriset som sjönk så lågt, det var det tyska och danska elpriset det gällde. Nu kommer vi till knorren med det hela, Sverige har överföringsmöjligheter till både Tyskland, som ägs av norska Statkraft, och Danmark, som ägs av Vattenfall. Statkraft och Vattenfall äger givetvis inte länderna i fråga utan själva överföringen mellan det aktuella landet och Sverige, innan någon får för sig att kommentera detta.

När då priset på kontinenten var lågt tycker jag som konsument att priset även i Sverige borde sjunka. Detta då de kontinentala bolagen borde skeppa över elkraft till oss i Sverige, men nej. Dessa överföringar från kontinenten till Sverige låg under tiden långt under den kapacitet de har. Är någon förvånad? Nej jag tänkte väl det. Å andra sidan när det produceras mycket el i Sverige, våra vattenmagasin är fyllda och vattenkraften kan producera mycket, då är det fullt öppet ner till kontinenten och elen säljs där och priserna kan hållas uppe. Tyskland producerar enligt artikeln mycket el från kolkraft, vilket är belagda med avgifter för utsläpp. Svensk el är istället väldigt ren och har inte mycket utsläppsavgifter, men prissättningen sker mot tyskarnas elpriser. Varför? enkelt, bolagen gör större vinst på det här sättet.

Borde då inte vår regering sätta ner foten och få ett stopp för dessa bolags utnyttjande av sina medborgare? Som konsument skulle jag säga att det är en självklarhet, men ur regeringsperspektiv är det bättre att blunda. Staten hämtar hem skattepengar för den el som vi medborgare och konsumenter förbrukar, det handlar om en procentsats och då ger ett högre elpris en högre skatteintäkt. Vi kan med lätthet se en parallell med bensinprisfrågan där regeringen också gärna tittat åt andra hållet under flera mandatperioder, då ett högre bensinpris ger högre skatteintäkt. Ett bensinpris som kommer höjas enligt en artikel på Expressen

I slutändan handlar det hela om giriga elbolag som vill tjäna pengar och de gör det genom monopolisering och fula tjuvtricks. E24 har två artiklar som jag länkar till här nere, de är båda väl värda ett besök.

Herr W

Medier: E24, E24, SVD, DN.